En Fatwa om en pseudohändelse


Såpan om den konstnär vars listighet och publicitetshunger lyckats få honom att bli huvudnyhet i svenska media under en vecka
– fortsätter.


Jan Hjärpe i DN:
”Att såväl traditionella islamiska organisationer som mer liberala muslimska sammanslutningar tar avstånd från dödshotet mot konstnären Lars Vilks och Nerikes Allehandas chefredaktör ger deras uttalande en särskilt stor betydelse.”

Det har uttalats en ”Fatwa” ((Ett uttalande från en religiöst lärd person, t.ex. en Mufti som gäller tolkningen av koranen)) som säger att agerande mot konstnärens personliga säkerhet är ett brott mot Islam. Nu betyder det inte att konstnären kan sova helt lugnt, det är inte säkert att alla läser de svenska tidningarna, och alla tycks vara överens om att risken i första hand består i att någon svensk galning skulle agera på egen hand.

Egentligen så är Mohammed som rondellhund kanske mer kränkande än diverse mer eller mindre obegåvade karikatyrteckningar. Eftersom hundar betraktas som orena inom islam så smetar man därmed ner bilden av profeten vilket givetvis sårar extra mycket. I alla händelser så kan jag inte låta bli att publicera bilden på lilla Semla i repris. Tur att sådana sötnosar inte sätts ut i rondeller, det vore nog farligare för folks säkerhet än vissa konstnärers bristande omdöme. Det skulle antagligen bli trafikstockningar när alla skulle gå ut för att klappa sötnosen eller klia henne under hakan.

En olustig effekt av att skriva om detta publicistiska debacle är att dubbelt så många rasister som vanligt har vaknat till liv. De vädrar morgonluft, precis som de gjorde i 30-talets Europa. Då liksom nu är det de ”nationella” som agerar.

Källor: DN DN1 DN2 SvD SvD1 SvD2

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , ,

[tags]Rondellhund, Semla, Konstnär, Mohammedteckningar, Mohammedkarikatyrer, Hundar, Judesuggor, Publicitet, Mediekritik, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Affärer, Politik[/tags]