För ett par dagar sedan berättade jag att Svenska Jägareförbundet var inblandade i en Facebooksida för varghatare, en sida som bland annat ägnade sig åt att kartlägga djur- och naturvänner som var enga-
gerade i motståndet mot de kriminella jägare som ägnar sig åt illegal jakt på stora rovdjur, bland annat vargen.

Den person, som jag då inte namngav är Daniel Ligné, biträdande riksjaktsvårdskonsulent på Svenska Jägare-
förbundet. Orsaken till att han inte nämndes var att han inte kan försvara sig mot anklagelser jag riktade mot honom på min hemsida eftersom han är – avstängd här. Orsaken till avstängningen är hans sätt att uttrycka sig i kommen-
tarer, men nu valsar han runt även i andra media så nu är hans identitet knappast någon hemlighet längre.

Nyheter24.se: ”Daniel Ligné, biträdande riksjaktsvårds-
konsulent på Svenska Jägarförbundets nationella kansli på Öster Malma, hävdar att bland annat Naturskydds-
föreningen (SNF) samarbetar med Nordulv som också har annonser för Djurens rätt. Ligné beskriver dem så här: ”Folk som inte bryr sig om lagen och öppet vädrar ett människoförakt som på mer än ett sätt liknar det vi såg i Tyskland under nazismen”.”

Själv anser jag att debatten om våra svenska rovdjur har tagit en otäck vändning. När Aftonbladet berättade om uppgiften att naturvänner kartlades på en Facebooksida så har det enligt mitt sätt att se det gått alldeles för långt. Att en riksjaktsvårdskonsulent på Svenska Jägareförbundet finns med i dessa samman-
hang är förstås en katastrof för både Svenska Jägare-
förbundet och alla seriösa jägare i landet. Enligt uppgift så lägger man dessutom ut bilder på motståndare mot vargjakt på Facebooksidan. (forts nedan..)

När Daniel Ligné jämför landets naturvänner med – nazister, då kanske besökarna här ser förstår orsaken till att han inte tillåts att kommentera här längre.

Det finns regler för kommentarer här, följer man inte dessa regler så raderas kommentarerna och efter upprepade överträdelser så hamnar man i ett spamfilter som automatiskt raderar kommentarer från dem som har uppenbara problem med att hålla sig till netiketten. Hur Svenska Jägareförbundet ska agera internt vet inte jag, och det är inte heller mitt bord. Men vore jag medlem så skulle jag definitivt kräva att man såg över de uppföranderegler som styr anställdas agerande i den offentliga debatten. Har man inga sådana regler så tycker jag att man omedelbart bör införa sådana, de flesta av förbundets medlemmar är trots allt både seriösa och angelägna om att följa landets lagar.

it Andra om: Daniel Ligné, Svenska Jägareförbundet, Varghatare, Illegal jakt, Tjuvjakt, Politik, Djur, Natur, Rovdjur, Varg, Kriminalitet ab1 ex gp svd1 dn1
Tweet

Biträdande riksjaktvårdskonsulenten Daniel Ligné uppmanar öppet i sin blogg rikets jägare att ta till kriminella handlingar om de inte får en ökning av jaktkvoten för lo. Det samtidigt som Värmlands läns rovvilthandläggare Lars Furuholm, en statligt anställd tjänsteman, meddelar att han tänker överklaga NV:s beslut om tilldelning och vägra utföra ett beslut som går jägarna emot.

Båda är häpnadsväckande handlingar som tyder på att Svenska Jägareförbundet har fått alldeles för mycket att säga till om när det gäller hur våra rovdjur ska påveras. . En hobbyförening har mer och mer börjat agera som myndighet, både ang. vargjakten och nu även beträffande lojakten. Att öppet deklarera att man kommer att ta lagen i egna händer och uppmana till kriminalitet i våra skogar borde Svenska Jägareförbundet kraftigt fördöma, men än har vi inte sett detta.

– Vi undrar hur korrumperade Naturvårdsverket och vissa Länsstyrelser egentligen är eftersom sådan röta tillåts komma i dagen och dessutom möts med tystnad av berörda parter, säger Föreningen Nordulv.

Riksdagen antog 2009 nya mål för lodjurspopulationen, miniminivån på 300 årliga föryngringar kompletterades med att lodjurspopulationen ”kan variera ned till 250 föryngringar under förutsättning att spridningen fortsätter i södra Sverige”.

Spridning i södra Sverige har inte skett. I inventeringsresultaten för vintern 2009/2010 anges 251 lodjursfamiljer*, dvs. under miniminivån och i prognosen för innevarande vinter anges 247 familjegrupper, klart under gränsen för sårbarhetsberäkningarna. Trots detta protesterar jägarna och statliga tjänstemän mot en tilldelning som inte ens den borde vara möjlig med hänsyn till den uteblivna beräknade tillväxten. Detta är helt och hållet ytterligare en eftergift åt hobbyjägarna.

Ligné konstaterar att om inte jägarna själva får bestämma hur mycket som ska skjutas lagligt så kommer man ändå att skjuta så mycket man vill illegalt, och hänvisar till hur den italienska maffian arbetar. Är detta Svenska Jägareförbundets egentliga inställning? undrar Sanna Cronhielm, Nordulvs ordförande.

* Källa: Inventeringsrapport från Viltskadecenter 2010-4”

it Daniel Ligné, Lars Furuholm, Länsstyrelsen, Värmland, Naturvårdsverket, Nordulv, Sanna Cronheim, Lodjursjakten, Jägarförbundet, Politik, Carlgren ab ex svd dn1

DN: ”Vargvänner världen över protesterar mot skyddsjakten i Sverige. Den senaste månaden har justitieombudsmannen, JO, tagit emot 3.328 identiska anmälningar mot länsstyrelserna i Gävleborg och Värmland. Brevet med rubriken ”Protests against the continued hunting of Wolves in Sweden” har skickats till justitieombudsmannen. Brevmallen har spridits på Facebook och det finns en svensk version.”

Naturvårdsverket är anmält av föreningen Nordulv och Värmlands Folkblad skriver: ”Nu JO-anmäler föreningen Nordulv Naturvårdsverket för dess agerande kring licensjakten på varg. Nordulv vill bland annat att JO granskar om verket uttömt alla andra lösningar än jakt på varg, om verket försummat uppdraget att säkerställa den fridlysta vargens framtid och om man verkligen anlitat oberoende etablerad expertis. I sistnämnda fall anser Nordulv att Naturvårdsverket valt att endast anlita forskare som följer regeringens linje.”

På Facebook finns det en grupp som heter ”Denna varg har fler anhängare än miljöminister Andreas Carlgren”, och trots att jag normalt aldrig loggar in på Facebook så var jag tvungen att gå med. När jag läste Dagens Nyheters text om att det handlade om ”skyddsjakt” så ringde jag till journalisten ifråga. Han insåg efter någon minut att ordet skyddsjakt var felaktigt, nu står det bara ”jakt”.

Jag håller för närvarande på att leta efter den text som JO har fått in i 3.328 likalydande anmälningar, så fort jag får tag i den på svenska så kommer jag att publicera den så att var och en kan kopiera den och sända den till Justitieombudsmannen om ni anser att ärendet är avgjort på felaktiga grunder.

it Varg, Canis lupus, Vargjakt, JO, Justitieombudsmannen, Politik, Andreas Carlgren, Facebook dn12 ex svd1 ab12

Rubriken ljuger inte. Detta är min viktigaste vargbloggning fram till idag. Som besökarna här vet så anser jag att vi har råd med en rovdjurs-stam. Dessvärre så har vi skattebetalare delfinansierat den varghatarlobby som nu fått jordbruksministern att vackla i frågan om rovdjurspolitiken. Och eftersom det är valår så tänker regeringen krasst samla röster även från jägarna. I själva verket så vill jägarna inte bjuda på de älgar som vargen äter upp, fast de ömmar för fårfarmare och hundägare. I brösttonerna de tar till oroar de sig också för svampplockare. Detta trots att vargen skyr människan vilket den har all anledning att göra. Skriv på listan och hjälp till att sprida den! [ Skriv på petitionen! ]

[ Föreningen Nordulv ]

Föreningen Nordulv har startat en riksomfattande namninsamling som ska överlämnas till Jordbruksminister Ann-Christin Nykvist efter den 22:a februari. Namninsamlingen vänder sig mot föreslagna ändringar i § 28 Jaktförordningen samt förslaget om skyddsjakt på varg.

SPRID DENNA PETITION VIDARE TILL DINA VÄNNER OCH BLOGGA OM DEN!

1) Jag anser att förebyggande åtgärder för att hindra konflikt mellan tamdjur och rovdjur måste prioriteras hårdare och inte minst lagstadgas.

2) Jag anser att en ändring av § 28 som medför att vargen kan skjutas innan ett angrepp på tamdjur och hundar utanför inhägnade områden kommer att medföra ett utbrett missbruk. Jag anser dessutom att en sådan ändring avsevärt ökar risken för att andra hundar blir skjutna.

3) Jag anser att det måste finnas kvalitetskrav på stängsel som skyddar boskap i de fall där man åberopar skyddsjakt inom inhägnat område enligt den nyligen ändrade § 28. Jag anser dessutom att inhägnadens kvalitet och skyddsfunktion ska vara avgörande för storleken på de ersättningar som utbetalas.

4) Jag anser att de avtal som Sverige ingått med EU och andra internationella organ gällande skydd av hotade djurarter måste respekteras och inte urholkas genom kreativa omskrivningar av svenska lagar och förordningar.

5) Jag anser att en större del av viltvårdsfondens medel måste satsas på arbetet för att få bort de två stora hoten mot den skandinaviska vargstammen: den genetiska utarmningen och den omfattande tjuvjakten.

6) Jag anser att straffsatsen för grovt jaktbrott mot rovdjur måste vara tillräcklig för att utgöra ett preventivt skydd för vargstammen, och i större grad rikta sig mot möjligheten att bedriva eller på annat sätt delta i jakt samt inneha jaktvapen.

7) Jag anser att medbestämmande i rovdjursfrågor måste utgå ifrån hela befolkningen och inte bara de små grupper som anser sig ha problem med rovdjuren.

8) Jag anser att de hobbybetonade jaktformer som används i Sverige i dag med lösa hundar som jobbar långt från föraren inte är försvarbara ur etiskt perspektiv, då dessa utsätter jakthundarna för stora risker och viltet för stora påfrestningar.

Dessutom sköt han så illa att han behövde tre skott med en älgstudsare innan vargen dog.

Varför han inte har vargsäkra fårstängsel framgår inte av Aftonbladets artikel. De stängsel som fårägarna får bidrag till från Länsstyrelsen tar sig knappast vargen igenom. Dessa kan även förstärkas med elstängsel vilket givetvis är tillräckligt.

Bland jägarna finns det nu en ”folkaktion” som hävdar att vargarna måste skjutas av så att barn och hundar går fria i skogen. Att vargen inte ger sig på människor är inget som besvärar deras ledare Malte Sandström, som av en händelse har en firma som säljer jaktvapen..

AB: ”Malte Sandström är ordförande i Folkaktionen ny rovdjurspolitik, som kräver att politiken ändras så att alla vargar i närheten av bebodda områden tas bort… …Människor och djur svävar i livsfara på grund av rovdjuren,” säger han.

Malte Sandström är en mycket rädd man som jag tidigare påpekat. Dessutom anser han tydligen att jakthundar ska springa fritt i naturen..

Deras s.k. ”folkaktion” har tydligen något

tiotal besök per dygn på hemsidan så det verkar inte vara så många som är rädda..

Det visar på att det knappast är någon större rusning till deras hemsida, så uppenbarligen är inte alla lika rädda..

En Bra (nordulv.se) varglänk!