Rör inte mitt Internet


Från det att jag tidigt i morse läste att polisen gått ut till TT med hot om att spärra The Pirate Bay så blir jag mer och mer övertygad för varje minut som går att, det är vare sig TPB eller barnporr de vill åt, det är – Internet de är ute efter.

SvD/DN/TT: ””Vi har efter klagomål från allmänheten kunnat konstatera att det förekommer barnpornografiskt materiel på Pirate Bay”, skriver chefen för Rikskriminalpolisens IT-brottssektion Stefan Kronkvist i en skriftlig kommentar.

Han uppger att Pirate Bay kommer att föras upp på Rikspolisstyrelsens spärrlista om materialet finns kvar nästa vecka, men att något beslut ännu inte är fattat. Spärrlistan gör att internetoperatörerna kan blockera sajten. Det gäller ett 15-tal stora operatörer i Sverige som Telia, Tele 2, Bredbandsbolaget, och några i övriga Norden.”

En del av er som har gott minne minns att jag kräkts över TPB utifrån de fakta, som bl.a. Realtid och SvD pekat på, att de tjänar massor av svarta pengar på att medverka i distribution av piratkopierat material. De har företrädesvis gjort det genom att sälja porrannonser. Hur de gör idag vet jag inte riktigt men jag utgår ifrån att det fungerar på samma sätt nu som tidigare, främst utländska användare drabbas av diverse porrannonser.

Om man dessutom, som det finns starka skäl att anta, tjänar stora pengar på detta och låter dessa pengar hamna på konton i diverse länder för att undandra dem från beskattning, ja då är man en tvåfaldigt skum typ i mina ögon. Att tjäna pengar på nakna damer, eller om man så vill – sexuell nöd, har jag inga högre tankar om.

Men nu har jag för mig
att åklagaren beslutat om ett åtal mot herrarna bakom TPB och då får saken ha sin gilla gång, det kommer sannolikt att leda till ett prejudikat.

Men uppgifterna som cirkulerar i media idag är minst sagt märkliga. TPB hävdar att polisen inte meddelat dem vilka länkar det handlar om, de har inte hört av sig alls. Uppgifterna från polismyndigheten är uppenbarligen lämnade till Tidningarnas Telegrambyrå som sedan skrivit de artiklar som tidningarna tagit in.

Det får en mycket stark politisk doft som det finns all anledning att ställa sig frågande inför. Är detta en ny policy från polisen? Nästa gång de ser en fortkörare så meddelar de TT istället för att stoppa och bötfälla vederbörande?

Sedan undrar jag förstås också om jag själv verkligen är oskyldig? Jag har skrivit mycket om The Pirate Bay, betyder det att min blogg kommer att beläggas med samma sorts restriktioner? Stora

dagstidningar har också länkat dit i samband med artiklar, kommer dessa också att utsättas för polisens bannor?

Sammantaget så påminner detta lite om 1600-talets häxjakt.

Nu ägnar man betydande kraft åt att trumma igenom lagar som starkt begränsar individens personliga integritet. Man har fram till nu i första hand använt en skäggig gubbe i en grotta i bergen som varande Mister Häx. Nu börjar alltfler tvivla på att han lever, eller att han har det minsta att göra med de ”terrordåd” som nyligen misslyckades i England, ja då tar man fram pedofilvarningarna.

Incestspöket är ännu inte vädrat, men det kommer väl endera dagen. Det här kan omöjligen handla om The Pirate Bay. Det enda rimliga motivet är att man vill trumma igenom hårdare lagar, eller helst av allt, begränsa Internets användbarhet så mycket som möjligt…

Folk får väl inte vara hur fria som helst, uttrycka vilka åsikter som helst, åsikter som myndigheterna inte tycker om…

Jag personligen tror att polisen nu kakkat i det blå skåpet och det rejält.

The Pirate Bay riskerar att få en martyrstämpel och då kommer – alla – att ställa upp bakom TPB.

Källor: SvD DN IDG IDG2

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , ,

[tags]The Pirate Bay, Barnpornografi, Fildelning, Piratpartiet, Polisen, Politik, Internet, Yttrandefrihet, Lagstiftning, Åsiktsförtryck, Häxprocess, Pornografi[/tags]


34 svar till “Rör inte mitt Internet”

  1. Då man med största sannolikhet inte kan kalla killarna bakom tpb änglar – så måste i alla fall just det ryktet, om enorma porrannonsförtjänster, nu framstå som bevisat osannt.

    Ärligt – om det fanns tillstymmelse till sanning i det så skulle myndigheterna slagit ner på grabbarna, stenhårt. Inte minst med tanke på hur mycket de är villiga att skita ner sina rykten genom maktmissbruk av det här tydliga slaget. Jag tror att man kan ställa utom tvivel att tpb inte begår några brottsligheter, för det skulle ha bevisats vid det här laget – och alla chansningar som myndigheterna begår i försök att stänga ner dom skulle inte behövas.

    Detta är mycket oroande – vilka andra siter blockeras på det här olagliga viset? Och som du säger, vilka andra kommer att blockeras? *brrr*

  2. Säkert har Neiij och vad de nu heter smusslat undan några millioner. Men som du skriver, nu kommer de att få folkets stöd!

  3. Det är skamligt att polisen agerar på det här sättet!

    Jämförelsen med fortkörning är perfekt!

  4. Jinge Kopimi-länkarna på Pirat-Bays förstasida som dom själva lagt in, länkar till en sida, som har länkar som har spärrats av polisen och det är troligen dessa länkar som polisen hakat upp sig på.

  5. Om det inte går att bevisa, jinge, då är det inte ett faktum heller (ditt ordval). Det är inte ett faktum att de tjänar multum på porrannonser, du måste bevisa det först. Jag kan inte hindra dig från att TRO det, men att presentera det som faktum är lite som att fara med lögn, faktiskt, ledsen att behöva påpeka det.

  6. Nejdå Opassande!

    Det finns visst klara fakta i målet, men vårt svenska rättsystem kräver bevis – utom allt rimligt tvivel, för att döma.

    Jag behöver inte dessa bevis. Jag förstår att så är fallet. Påstå aldrig att folk ljuger om du inte kan bevisa det.

    Minuspoäng…

  7. eh…? okej, mitt misstag att försöka påpeka något ganska tydligt skrivet i inlägget ovan. Om du vet att något är på ett visst sätt, är det orimligt att be om bevis för att det är ett ”faktum” så som du lägger upp det?

    Vet inte riktigt hur moget det är att dispensera poäng i en debatt heller, det är ju inte som om du är min farsa eller min lärare.

    Så jag lämnar denna post i fred, härmed, och vänder mig till de som inte använder sig av härskarteknik när de debatterar! :)




  8. Kommentarsregler


    Detta gäller här:

    § Din kommentar måste följa netiketten.
    § Du får inte skriva på ett sätt som andra kan uppleva som kränkande.
    § Länka till egen hemsida i rutan för URL, ingen annanstans.

    Din kommentar får inte innehålla:

    § Hets mot folkgrupp och liknande uttalanden.
    § Uppmaningar till brott.
    § Kränkande formuleringar, hot, obsceniteter eller stötande uttalanden.
    § Länkar till andra sidor än till erkända medieföretag .

    Det är ingen mänsklig rättighet att få kommentera här, inte heller ingår det i någon slags yttrandefrihet. Följer din kommentar ovanstående och dessutom vett och etikett så kommer den att visas så snart den godkänts.


  9. Opassande för fram en opassande åsikt. Allt Jinge tycker måste gå att bevisa i domstol… :-)

  10. Det är stor skillnad på att lägga fram nåt som en åsikt eller som ett faktum. Bara för att man tror att nåt är sant betyder det inte att det med 100% säkerhet faktiskt är sant.

  11. Janne! Det finns ett flertal länkar här på min blogg till Realtid.se och Svd.se som jag länkat till förut. Vill du se bakgrunden så får du söka.

    F.ö. anser jag att detta är en metadiskussion.

  12. Martin! vad betyder ”stödja”? Jag lutar nog åt, precis som jag skrivit, att detta är politik och inget annat. Det betyder på fråga ett – ja. På fråga två, – hmm, vet ej. Men det är möjligt… :)

  13. Är det inte ganska vanligt i just fall med ekonomisk brottslighet. Man vet att ogentligheter och brott försigått, men att knyta någon vid brottet och att samla tekniska bevis är problematisk vilket sleder till att få åtalas. Just på grund av att rättsystemet kräver bevis, och kan fälla utom rimliga tvivel, trots att man vet… men inte kan bevisa. Är väl också en klassisk plot till en hel drös med polisfilmer.

    Jag tror inte Pirate Bay kommer få en martyrstämpel. Kanske för en kort stund, som Flashback. Med så mycket ’nytt’ på internet och i andra media hela tiden så vi hinner inte ta oss den tid som krävs för att skapa en riktig legend kring martyren för att den ska leva kvar och bygga sig stark. Fast det ska ju onekligen bli intressant att se hur tåget går nu, om de blir blockerade påverkas många eller få. Enligt tpb har de bara 5-10% trafik från sverige, de kanske har så lite trafik att för få här bryr sig för de använder andra sätt att få tag på sina filer. Tänk om ingen bryr sig.

  14. Det jag inte förstår riktigt är varför jag ska automatiskt välja att lita mest på Sundes uppgifter, än polisens. Sunde påstår att de redan är blockerade och att de inte kontaktats om detta. Polisens uppgifter är att de kontaktat TPB och upplyst om vad som är problemet och vad som ska åtgärdas för att undvika filtreringen, som inte är definitiv.

  15. Gottfrid hävdade på Ekot att de hellre samarbetar med polisen. De har uppgifter om de som fildelar som polisen aldrig kan få fram annars…

    Det låter lite läbbigt…

  16. Polis är engentigen mer intresserad att stänga sajten än att bekämpa barpronografi , för att om polisen skulle bara intresserad att bekämpa barnpornografi då skulle de spåra folket som laddar upp och ner barnpornografi och en sådant spårning skulle leda polisen till en stor ligga som håller på barnpornografi ellerbarnprostitution men polis väljer i stället att stanga sajten ocn de som håller med barnpornografi kan försätta med deras skumma verksamhet.

  17. Jinge, finns sändningen på nätet nu? Låter lite spänannde det där, minst sagt.

  18. Det är svårt att reda ut vad som döljer sig i huvudet på en sann pirat men det verkar som de inte riktigt kan hålla rent på ”porrflanken”?

    Det går inte att försvara pedofili och barnporr med yttrandefrihetsaspekter.

    Hur det förhåller sig i just detta fall är väl lite för tidigt att spekulera om, även om barnporr används som tillhygge i det mesta nuförtiden.

    Vi får väl hoppas att polisen är seriös och inte tar till några skumma juridiska argument…

  19. HÅller med Jano i detta. Det stinker politik lång väg.

    Det är ju så absurt uppenbart att de inte primärt är intresserade av att stoppa problemet med barnporr utan bara drar det som svepskäl. Är inte alla lika inför lagen?

    Vill de komma åt *problemet* så borde dom anställa någon som har faktisk kunskap om sharing och som inte är politiskt och finansiellt motiverad. Som skrivet skall inte msn, icq, irc, forum??, behandlas lika då det flödar otrevligt material på dessa medier?

  20. Jinge, perfekt, då ska jag in å lyssna.

    Jocke, Nu knyter du väl ihop två separata företelser ändå. Att TPB riskerar åka in i ett filter, har ingenting med bristande intresse att utreda barnpornografiska brott i allmänhet. Polisens resultat den senaste tiden talar dessutom mot dig, de är snarare mycket intresserade och framgångsrika tydligen.

  21. Ekot:

    ”Polisen borde samarbeta
    Den här gången tycker Gottfrid Svartholm att polisens agerande är anmärkningsvärt eftersom de inte ens kontaktat Pirate Bay om vilka filer det handlar om. Han säger att polisen snarare borde bli bättre på att samarbeta med Pirate Bay.

    – Det vi skulle önska är att polisen tar hjälp av oss med att spåra förövarna, både dem som laddar upp och dem som laddar ner. Det har vi en unik möjlighet att göra i och med att det är våra servrar. Vi kan även plocka fram information som är omöjlig att få fram utifrån.”

    Han menar säkert bara när det gäller barnporr, men släpper de in polisen så… :-I

  22. Demokratin är up for grabs…

    Hela rättsrötan runt polisens agerande i fallet Pirate Bay är ett sorgligt bevis på att när det kommer till yttrandefrihet så är Sverige en diktatur. Och den solklara koppling mellan Antipiratbyrån och polisen äcklar en (en koppling som också……

  23. Jodå Urban. samtidigt såg jag en annan blogg som gjort en skärmdump av diskussionen kring en torrent som hette Charming Lolita någonting. Av kommentarerna som var utspridda över en längre period kunde man konstatera att SAMTLIGA 8-10 kommentarer som jag läste var URFÖRBANNADE eftersom filmen/bilderna förställde ett barn.

    Jag läste Swartz kommentar och jag tycker att den var utmärkt. jag håller dessutom med om att detta är en politisk åtgärd. Framgick inte det av min bloggning?

    Den där Kopimi-filmen kollade jag efter att någon skrev om den (troligen förra bloggposten). Och nej, mycket var den men knappast barnpornografisk.

    Men ”Lolita” kollade jag inte in.

  24. ”… vårt svenska rättsystem kräver bevis – utom allt rimligt tvivel, för att döma.”
    Detta är rörande i all sin naivitet. Eller är det en form av subtil ironi?
    I tingsrätterna döms individer på mycket lösa grunder, ibland på uppgifter som polisen har fejkat. Kolla med JK!

  25. ”Sunde påstår att de redan är blockerade och att de inte kontaktats om detta. Polisens uppgifter är att de kontaktat TPB och upplyst om vad som är problemet och vad som ska åtgärdas för att undvika filtreringen, som inte är definitiv.”
    Comhem och telia har inte blockerat än,testat hos polare och mig själv.
    Sen om miljonerna som pb ska ha tjänat,borde inte håkan efter ett år fått fram vad han behövt när han gjort husransakan hemma hos 3 av dom som driver prq och deras kontor och servrar?
    Lustigt nog trodde jag först att dom plockat hem en hel del men då håkan häromveckan sa att man bara skulle anmäla dom för medhjälp till upphovsbrott eller medhjälp till medhjälp(ja 2ggr) till upphovsbrott så verkar det vara lungt på den fronten.