Anders Romelsjö på jinge.se

Omfattande främlingsfientlighet?

Forskningsledaren på Integrationsverket, José Alberto Diaz, presenterar idag 2007 års Integrationsbarometer som visar:

DN: ”Tre av tio svenskar vill systematiskt diskriminera invandrare när det gäller tillgång till jobb, bostäder och bidrag. 2007 tycks svenskarnas syn på invandrare och etniska minoriteter ha börjat svänga i motsatt riktning. 23,3 procent är beredda att rösta på ett parti som vill inskränka på invandrares rättigheter.”

Siffrorna förvånar mig inte. Hade jag igår fått frågan om hur många procent som skulle svara på det sätt som redovisas så hade jag troligen tippat på ¼ eller 25 procent. Nu vet jag inte exakt hur frågorna såg ut men det finns anledning att förmoda att det är en seriös undersökning.

Det visar med all önskvärd tydlighet att Sverigedemokraterna har stor chans att komma in i riksdagen år 2010 om man inte lyckas påvisa direkta kopplingar till olika nazistgrupper. Det man också kan säga efter att ha tagit del av dessa siffror är att socialdemokraternas misslyckade integrationspolitik nu i allt högre utsträckning drabbar de som inte borde bli drabbade alls, invandrarna.

Senast idag på morgonen berättade Ekot att Södertälje får ta emot cirka 15 irakiska flyktingar varje vecka och att migrationsverket nekat till att gå ut med information riktad just till dessa irakier. Det råder ingen som helst tvekan till att Sverige ska ta emot så många flyktingar som vi har möjlighet till, men vi måste också se till att vi har något att erbjuda dem. Att bo 14 personer i en liten tvårummare kan knappast anses människovänligt.


Jimmie Åkesson, riksledaren för de främlingsfientliga

Tyvärr så är det inte speciellt konstigt att så stor andel svenskar uttrycker sitt missnöje på det sätt som nu visas. Samtidigt har jag svårt att föreställa mig vad den sittande regeringen skulle kunna göra. Det finns anledning att förmoda att de – för att mota Olle i grind, drar ner på flyktinginvandringen. Jag tror att högerregeringen tar den möjligheten för att mota bort angrepp från extremhögern inom SD. Man kommer att ta den populistiska vägen…

Källor: DN Debatt SvD

Andra bloggar om: , , , , , ,

[tags]José Alberto Diaz, Jimmie Åkesson, Sverigedemokraterna, Nazianstuckna, Främlingsfientliga, Politik, Integrationsbarometer[/tags]

Jinge

48 svar till “Omfattande främlingsfientlighet?”

  2. Om jag förstod undersökningen rätt var det inte främst utom-europeiska och speciellt muslimska flyktingar som folk var mest negativa emot?

  4. Ckrantz! Det finns väl inga inom-europeiska flyktingar vad jag vet?

    Muslimska ja. På grund av ”Kriget mot Terrorismen” och Israels aggression i MÖ så är det gott om sådana. Och fler blir det för varje dag. Då gäller det att se till att ha något att erbjuda dem..

  5. Jo det finns inom-europeiska flyktingar. Från Vitryssland, Ukraina, Ryssland, Bosnien, Serbien, Albanien osv. Från alla europeiska länder som inte är med i EU.

    De största grupperna personer från ett ”muslimskt” land i Sverige är iranier, bosnier och irakier. Bosnier är ju europeer. Bland iranier och bosnier är antalet troende väldigt lågt. Totalt finns det bara omkring 100 000 medlemmar i muslimska församlingar/organisationer i Sverige.

  6. Jag känner en person som sitter i fullmäktige för SD i min grannkommun, han är samtidigt aktiv i NSF. Är det tillåtet? Lämpligt? Jag vet dessutom att minst en journalist känner till det men hon har inte skrivit en rad om det i lokaltidningen.

  7. Jag har en speciell syn på invandringen och visst kan det bero på att jag är smygrasist. Men det är isåfall inget jag vet om…

    Varför importera en underklass?

    Jag vet inte vad invandrarna säger själva om att sitta isolerade i nån slummig förort med en parabol men nog tycker jag att samhället helt skiter i dem?

    Vi importerar en underklass!

  10. Jag känner i vart fall som helst en viss klasstillhörighet med invandrarna eftersom vi båda befinner oss i utanförskap.

    Men det ger sig ju självt att SD kommer in i riksdagen eftersom övriga partier blir alltmer politiskt korrekta. Vi har ju snart bara mittenpartier.

  11. Eftersom sverigedemokraterna är halv eller helnazister, varför tiger media om det?

  13. Det är ju hur enkelt som helst för de etablerade partierna att hålla rent högerut. Det är ju bara att tydliggöra de ideologiska skillnaderna.

    Men eftersom alla partier inriktar sig på att fjäska in sig hos medelklassen så blir det fritt fram för partier typ SD.

    Själv röstade jag tämligen okontroversiellt på Sossarna

  15. Ännu en värdelös undersökning som svamlar om muslimer hit och judar dit. Varför frågas det inte vad svensken tycker om invandringspolitiken!?

    det är inte människorna i sig som invandringskritiska vänder sig emot. Det är politiken man ifrågasätter, men eftersom media klimatet ser ut som det gör så frågas aldrig detta. Det enda media åstakommer med denna dumsnällism är att koncentrera och späda på ”Vi och Dem” tänkandet när man istället hade kunnat föra en saklig debatt med inlägg från båda sidor om hur politiken ifråga (miss?)sköts.

  16. Eller som en annan bloggkommentar sammanfattar det mycket bra.

    ”Det som är grejen med dessa undersökningar är att man utgår från sin idealiska utopi och sedan ställer frågor till människor (som i sin tur utgår från sina egna erfarenheter). Sedan dömer man människorna efter hur de avviker från utopin, inte verkligheten.”

  17. Jinge:

    Ja så kan man se det också och hur gör man om man är skit-trött på nyliberlismen?

    Man röstar antingen lång ut till vänster av fördelningpolitiska skäl.

    Eller långt ut på högerkanten av familjepolitiska skäl.

    Som tröst kan man väl konstatera att de ekonomiska motiven överväger…

  19. Sen på valdagen blir det en kompromiss såklart och då hamnar man ju mitt i igen :-)

  20. Sds anknytning till nazism är helt klar. Det började med de högerextremistiska Sverigepartiet som slogs samman med Bevara Sverige Svensk. För att slutligen bli till Sverigedemokraterna.
    Alltför många sd-medlemmarna har ett förflutet i olika nazi-organisationer.
    Försök till tvättning av de brun-svarta åsikter har blivit till ett skitfärgat byk.

  21. Herregud ni verkar inte direkt ha fattat galoppen här. Det spelar ingen roll hur många gånger Sveriges Pravda (aftonbladet) skriver om SD’s nazistkopplingar. Sålänge inga etablerade partier ens vill ta i denna infekterade fråga så kommmer SD få röster ända till de sitter i riksdagen och på så sätt tvingar fram debatt. Det är SD’s enda politiska syfte.

    Folk ser en verklighet men media och politikerna beskriver något som gemene man inte alls känner igen sig i. Frustrationen tar sig då utlopp i en ren missnöjesröst på SD.

    Våga dryfta denna fråga och jag lovar er att eran dröm besannas då ni tar udden av SD.

  22. Kallar du AB ”Pravda” vet jag inte i vilken värld du lever i Svartberg – då är förmodligen min lokaltidning rena partiorganet för Baader-Meinhof. Gå du in på AB och leta det du finner Pravdalikt bland all kändissmörja.
    Du tar upp ett av de senaste årens mest uttjatade myt; att inte invandrar- och flyktingfrågor diskuteras. Detta påstående blir inte mer sant för att det upprepas. Tala om något som det surras om till förbannelse, mer än betydligt väsentligare frågor.
    Du har helt fel i att Sd är ute efter debatt – tvärtom i debatter där hela deras borgerliga ytterlighetspolitik skärskådas, klappar strömningen ihop. Därför hade sd en kongress som skiljer sig från andra partiers då man inte vågade diskutera politik utan enbart rotera kring en fråga samt syssla med kohandel och göra makalösa uttalanden om Sverige som en DDR-stat.

    När du skriver ”Våga dryfta denna fråga” menar du då – godta sd:s politik?

    Rätt har du dock i påståendet att frustrerade väljare kan lockas av sd – sant, låt oss därför visa att sd är en återvändsgränd – en nationalpopulistisk strömning med borgerlig politik och med en unken retorik och historia.

  23. ”Du tar upp ett av de senaste årens mest uttjatade myt; att inte invandrar- och flyktingfrågor diskuteras.”

    Jojo nog diskuteras det alltid men tyvärr får endast den ena sidan komma till tals och det är där knäckfrågan ligger. Nuläget kan bäst beskrivas som en hockeymatch med endast ett lag, men man dunkar likförbannat fortfarande varandra i ryggen för en väl spelad match. Media tror ju tydligen stenhårt på ditt argument då man länge nu försökt banka in hur bra mångkultur är i huvudet på läsarna.

    Med min uppmaning att ”Våga dryfta denna fråga” så menar jag att det jag vill se är en saklig debatt där båda lägren får komma till tals och framföra sina synpunkter och åsikter, mycken förståelse för varandra tror jag då kan uppnås.

    Idag talas det inte alls om ”den andra sidan” och den som gör det stämplas direkt som rasist, bonde, White Trash eller vilken benämning man nu vill välja. Man ska således inte godta någons politik utan låta alla få komma till tals.

  24. Sorry glömde denna.

    ”Rätt har du dock i påståendet att frustrerade väljare kan lockas av sd – sant, låt oss därför visa att sd är en återvändsgränd – en nationalpopulistisk strömning med borgerlig politik och med en unken retorik och historia.”

    Men säg att du lyckas påvisa SD’s unkenhet, vad tror du då att du uppnår? Roten till frustrationen de människor som röstar på SD upplever finns ju ändå kvar?

    Försvinner SD så tar det inte länge innan något nytt alternativ finns till hands. Du kan bara ösa vatten ur båten sålänge för någon gång måste du laga hålet.

  25. Svartberg, frustrationen som finns hos människor i slitna förortsområden, bland arbetslösa, sjukpensionerade och andra i underklassen som lockats av sd:s simpla lösningar, ska naturligtvis vändas åt rätt håll. Den borgerliga, arbetsgivarvänliga politik som sd står för kommer att göra dessa väljare än mer frustrerade. De drabbas just av den politiken och idag genomförs ju flera av sd:s krav då sd snott politiken från den borgerliga regeringen.
    Sd:s frustrerade väljare kan bara vinna med en tydlig vänsterpolitik, dess ledning bestående av företagare, ingenjörer, ekonomer och som inte alls delar sina frustrerade väljares villkor tjänar gott på borgarregeringens politik och sin roll som en del av etablissemanget.
    De mer reaktionära väljarna och de nazianstuckna som finns inom sd-strömningen, är för mig tämligen ointressanta, de är borgerligheten ansvar – mitt intresse rör arbetarväljarna och ”fattigfolket” som aldrig har något att vinna från nationalpopulister – tvärtom, bara mer elände.

  26. Svartberg, så här enkelt ser räkneexemplet ut: Sverigepartiet+BevaraSverigeSvenskt=Sverigdemokraterna
    Hur ni än försöker bli rumsrena och salongsfäiga sticker hornen fram. Ni är ett rasistiskt enfrågeparti, inget annat. Er s.k nationalism luktar illa och är uppbyggd på en helst sjuk historiebeskrivning.
    Det finns inga mänskliga raser, ingen arisksvensk ras. Det är bara hundar som man indelar på det sättet. Vi är rätt och slätt människor med samma ursprung var vi än är födda på jorden.
    Och bluddret att vi inte har råd med fler flyktingar är urlöjligt. Vi är en av jordens rikaste länder.
    Det är politikerna som prioriterar hur pengarna fördelas, så skyll inte på invandrarna.
    Satsa er energi på dem!

  27. ”Svartberg, så här enkelt ser räkneexemplet ut: Sverigepartiet+BevaraSverigeSvenskt=Sverigdemokraterna
    Hur ni än försöker bli rumsrena och salongsfäiga sticker hornen fram. Ni är ett rasistiskt enfrågeparti, inget annat. Er s.k nationalism luktar illa och är uppbyggd på en helst sjuk historiebeskrivning.”

    Jag betackar mig för att du benämner ”vi” som jag per automatik skulle tillhöra dessa. Det jag säger är att många upplever inte invandringen som enbart positivt och att väldigt många av dem som inte gör det har frågor och funderingar angående just invandringen, dessa människor ignoreras totalt i dagens media tillsammans med invandrarna själva. Media samt politikerna har totalt tagit på sig rollen som moralens väktare där oliktänkande inte ges något utrymme.

    Vad denna ”See no evil, hear no evil” taktik skapar är just det vi ser idag, frustration som i många fall grundar sig i ovetenskap och rena myter. Utan att tala med varandra kan vi aldrig punktera dessa okunskaper, tänk dig om vi hade fått se en artikelserie i en tidning där ett antal svenskar får vädra de problem angående invandringen som gör dem oroliga sen på andra planhalvan får invandrarna själva vädra sina åsikter om invandringen. Artikelserien kan sen avlslutas med att du sätter alla dessa människor i grupp där de får tala med varandra och framförallt FRÅGA varandra hur de lever, vad de gör, vad de har för åsikter m.m.

    Jag vill få stopp på demoniseringen av både invandrare och svenskar från medias sida där vi blir satta i varsitt läger och per automatik ska vara mot varandra, ur detta kan inget gott komma. Möten över gränserna och att våga tala om det man inte får idag tror jag är vägen till förståelse för varandra.

  28. ”Jag vill få stopp på demoniseringen av både invandrare och svenskar från medias sida där vi blir satta i varsitt läger och per automatik ska vara mot varandra, ur detta kan inget gott komma. Möten över gränserna och att våga tala om det man inte får idag tror jag är vägen till förståelse för varandra.”

    Det där låter mycket bra. Om du fortsätter på den vägen så ska jag aldrig ”per automatik” kalla dig sd:are längre.

  29. Varför tror vänstern att man löser samhällsproblem genom att skriva ordet ”nazism” i Aftonbladet?

    ”Sverige måste ha en stor invandring från Mellanöstern eftersom Sverigedemokraterna är nazistiska.” Det är ett ganska tunnt resonemang inte sant? Och sd fortsätter växa… Politikernas dumhet garanterar ett nytt riksdagsparti om några år. Så onödigt.

  30. Du är som så ofta helt obegriplig Snoozer! Vilka är det du kallar vänster? Vad har de skrivit? Var i Aftonbladet? Närdå?

  31. SD borde sluta upp med att försöka dölja att de är fascister hela gänget.

  32. Svartberg, jag glömde fråga vad det är om man inte får och vågar tala om? Yttrandefrihet har vi ju…

  33. Jag förstår inte varför du sätter citattecken runt multikulturella? Jag förstår uppriktigt sagt inte frågan riktigt heller? När du talar om begrepp som – rätt till landet, så förbryllar du mig ännu mer.

    De som kom hit förra året har rätt att vistas här men inte att rösta i val. För det krävs bland annat medborgarskap (riksdagen) och permanent uppehållstillstånd (kommun och landsting) (Så har jag fattat det iaf).

    Och rätt till landet är ett knepigt begrepp.. ALLA som vistas här omfattas givetvis av de mänskliga rättigheterna alldeles oavsett om de är palestinier eller israeler. Till skillnad mot en del andra länder… De omfattas givetvis oxo av t.ex. allemansrätten, och när man blivit medborgare efter vanligtvis fem år, ja då har man alla rättigheter.

    Är man etnisk palestinier men svensk medborgare får man göra lumpen om man vill. Till skillnad från palestinier som lever i Israel.

    Hur samhället kommer att se ut om 50 år?

    Det vete fåglarna. Vi får väl hoppas att inaveln i landet motverkas med alla nya friska gener som kommer utifrån. Men egentligen tror jag att de flesta förändringarna kommer först efter flera generationer.

  34. ”Svartberg, jag glömde fråga vad det är om man inte får och vågar tala om? Yttrandefrihet har vi ju…”

    Visst vi har yttrandefrihet men att överhuvudtaget ifrågasätta invandringen idag är inte accepterat. Folk blir uteslutna ur facket, blir av med sina jobb etc. Den första politiker som börjar ställa obekväma frågor vill jag lova blir totalslaktad i media.

    Detta är inte ett debattklimat jag gillar, för när saker inte får ifrågasättas då är man ute på verkligt djupt vatten och det gynnar endast extrema politiska hållningar. Folk knyter näven i ren ilska och i många fall tas det ut på oskyldiga personer som inte har ett dugg med det hela att göra.

    Senaste fallet i raden av detta är ju det som Dokument Inifrån tog upp med att barnaga är mycket mer utbrett bland invandrare. Barnombudsmannen med flera hade låtit bli att ta i frågan av rädsla för att bli kallade rasistiska.

    Detta är så korkat så man storknar, för mig hade saken varit enkel. Stå upp för barnen och acceptera att det faktiskt finns problem i vissa folkgrupper. Jag ser inte den oerhört hemska grejen med att erkänna detta. So what det finns problem, ingen är perfekt men vi bör alltid göra vårt bästa för att förbättra saker. I detta fallet kanske riktade informationskampanjer på föräldrarnas eget språk hade varit en väg att gå? Jag kan för mitt liv inte se det rasistiska i detta ej heller förstå varför man lägger locket på.

    Nej en rejäl avdramatisering av hela frågan är det som behövs, i slutändan är vi alla människor och ingen är perfekt. Kan vi utgå från det kan vi åstadkomma mycket!

  35. Vi har råd att ta emot och hjälpa människor som kommer från krigshärjade områden. Det är inget som man ens behöver diskuteras, anser jag.
    Angående barnaga, så var det mindre än fyrtio år sedan vi tyckte det var helt okey att daska till sin unge.
    Länge har vi varit nästan ensam om att ha en lag mot barnaga.
    Jag vet inte vad som sker vid introduceringen, om man ger flyktingen en översikt om vilka lagar som gäller här i landet…
    Det borde vara obligatoriskt.
    Och det är bättre att försöka få politikerna att satsa mer på flyktingmottagandet än att komma med lösningar som inte är humana – och ibland rent främlingsfientliga.
    Nu försöker sd vinna röster på att ställa invandrare mot åldringar – och invandrare mot hemlösa.

  36. Svartberg, jag är mycket tveksam till vad du är ute efter. Du insinuerar om ett makalöst förtryck av sd-strömningen, låtsas som om rasister, populister, nationalister och vanliga reaktionärer inte får uttala sig. Vilket trams.

    Tala hellre klarspråk – vilka har kickats ur facket? Menar du sd:arna Remnebratt, Marttinen och Jönsson som helt riktigt kickats ur sina fack för sina främlingsfientliga åsikter?
    Vill du försvara dessa herrar? Eller kanske menar du Funebo och Sandberg som valde att lämna sd? Någon fler?
    Jag säger inte att du per automatik är sd:are men du argumenterar då banne mig exakt enligt sd-handboken.

  37. ”Svartberg, jag är mycket tveksam till vad du är ute efter. Du insinuerar om ett makalöst förtryck av sd-strömningen, låtsas som om rasister, populister, nationalister och vanliga reaktionärer inte får uttala sig. Vilket trams.”

    De människor jag talar om tror jag bäst kan benämnas Svenssons, och du vet likaväl som jag att även välriktad och sansad kritik mot invandringen är en stor No-Go-Zone. Så nej jag anser inte att de får uttala sig. Du måste ju hålla med mig om att media konsekvent förtrycker negativa åsikter om invandringspolitiken?

    ”Tala hellre klarspråk – vilka har kickats ur facket? Menar du sd:arna Remnebratt, Marttinen och Jönsson som helt riktigt kickats ur sina fack för sina främlingsfientliga åsikter?”

    Dessa herrar bland annat, polisen som i ett kanske lite väl magstarkt brev beskrev sin syn på det hela förlorade jobbet m.m.

    Man bör kunna bemöta dessa åsikter med egna bättre åsikter och inte som nu ta till förtäckt hot och våld för att åstakomma det man uppenbarligen inte klarar av att bemöta. Vilket i sig är patetiskt när politiker av Gringo måste expressutbildas i bemötande av SD argument för att man inte fixar det själva.

  38. Den som står för förtäcktheterna, Svartberg, är utan rimligt tvivel du.
    Varför inte erkänna ditt politiska ställningsatagande och sluta servera snömos?!
    Det är ingen som går på din ”humanism” och ”förståelse”
    för invandrare.

  39. Sara G.

    Varför respekterar du inte demokratiska strömningar? På ett ganska barnslligt sätt skriker du nazist år alla som inte håller med dig i din syn på invandringsfrågor. Är det inte på på grund av sådana som du och dina gelikar som hela frågan har infekterats och överlämnats åt mindre etablerade partier som Sd. När senaste undersökninagen diskuterades i SVT:s Frukost-TV så debatterades undersökningen validitet (negativt), inte vad undersökningen kom fram till. Inte undra på att Sd pratar om likriktning från medierna. För vad är det som är så farligt med att diskutera antalet invandrare som Sverige tar emot, och om möjligt sänka den siffran? Både den etablererade vänstern och högern har själva drivit väljare som mig in i Sd:s famn genom att skrika nazist åt varenda invandrarkritisk person. Något skumt är det med en demokrati när en så pass stor fråga som den om antalet invandrare inte tål att diskuteras. Man börjar undra i vems syfte en så svår och viktig fråga tabubelags under så lång tid.

  40. ”Den som står för förtäcktheterna, Svartberg, är utan rimligt tvivel du.
    Varför inte erkänna ditt politiska ställningsatagande och sluta servera snömos?!
    Det är ingen som går på din “humanism” och “förståelse”
    för invandrare.”

    Snömos? Kom in i matchen och stäng av nazistradarn samt se de verkliga problemen som gör att folk känner tvivel inför invandringen.

  41. Nej, just det, Svartberg: Jag står inte ut med din förtäckthet i invandrarfrågan, så enkelt är det – och jag är inte ett dugg sugen på att diskutera med dig.

  42. Mmm vänsterfolk i ett nötskal, håller du inte med mig tänker jag inte tala med dig. Boo fucking hoo…

  43. Du har redan uttryck din åsikt om invandrarpolitiken. Visserligen i försåtliga termer, men ändock…
    Varför skulle jag hjälpa dig att eventuellt vässa dina s.k. argument?

  44. Svartberg, förr eller senare lär kanske även du står för dina sd-åsikter istället för att traska runt den heta gröten. Vad jag förstår vill du att Remnebratt, Marttinen och Jönsson ska få fortsätta verka i fackliga organisationer med sina främlingsfientliga åsikter. Varför? De har ju alla möjligheter att verka för dem inom sd.
    Kanske det för dig också är fullt rimligt att försvara ett parti med exempelvis en valberedning bestående av:
    Hedlund, (enligt AB är ) dömd för misshandel, stöld, häleri och grov olovlig körning.Filper,dömd 13 gånger under 80- och 90-talen för bland annat misshandel, hets mot folkgrupp, narkotikabrott och stöld. Westergren (Enligt TV-programmet Insider) som hyrt ut sin mark och deltagit i ett möte som nazistpartiet Nationalsocialistisk Front organiserade, och där bland annat bokbål av “judisk litteratur” föranstaltades. Leandersson (Enligt Expo ) har ett nazistiskt förflutet. På 1990-talet umgicks han i nazistiska kretsar och deltog vid nazistiska möten. Bylund som är mannen bakom bloggen “Den förbannade Sverigedemokraten” med rader av helt otillständiga inlägg som sedan invalet i valberedningen hälsar sina vänner “Sdblog.se är en respektabel publikation och där kan man inte uppföra sig hur som helst. Hopp iväg och lek på sdblogg.se nu, era busar.”
    Du köper den samlingen Svartberg, du kanske tom anser dem svårt förföljda?
    Notera nu, att jag inte kallar sd vare sig nazistiskt eller fascistiskt och det har jag aldrig gjort. Det finns ingen framtid för nazianstuckna partier i Sverige, de ses med rätta som stollar i bästa fall eller som fanatiker som hyllar sånt som en gigantisk majoritet bara finner vedervärdigt och smaklöst. Däremot finns det inom sd-strömningen nazianstruckna (det visas av dess historia, från undersökningar och från avhoppades berättelser).
    Men Sd är en liten nationalpopulistisk strömning löst sammanfogad som kommer att spricka på samma sätt som ND. En strömning baserad på ett borgerligt partiprogram kryddat med främlingsfientlighet och populism i mängder av frågor .

    Tro inte att det krävs någon större utbildning för att bemöta sd:s åsikter – var och en inom arbetarrörelsen klarar av detta instinktivt på samma sätt som v i aldrig imponeras av borgerliga politiker.

    Och så har vi Calle som avsvärjer sig allt personligt ansvar och anser att ”den etablererade vänstern och högern har själva drivit väljare som mig in i Sd:s famn genom att skrika nazist”.

    Makalöst – ta ansvar för dina åsikter!

  45. Jag tycker att det är himmla läskigt med dessa sverigedemokrater. Tänk om vi får in äkta FASCISTER i Sveriges riksdag. Mina föräldrar flydde hit från fascisterna och nu i morgon kommer de att demonstrera i Stockholm. FY FAAN!

  46. Marina
    Är vänsterpartiet stalinister? Berätta varför du tycker Sverigedemokrater är facister. På vilket sätt är det facistiskt att vilja begränsa en mycket stor invandring. Är inte den en åsikt bland andra? Och en vanlig åsikt dessutom, då vi annars skulle se fri invandring i en majoritet av länder på jorden? Så..har alla jordens medborgare full rätt att flytta hit och bosätta sig om de vill?

    St Just

    ”Men Sd är en liten nationalpopulistisk strömning löst sammanfogad som kommer att spricka på samma sätt som ND.” Det är där jag tror du har fel, och din argumentering haltar. Nu när moderaterna har blivit nyliberala istället för att vara traditionellt konservativa lär Sd behövas, och finna väljare. Dessutom finns det en opinion för en mer invandrarkritisk politik – gå ut och fråga vilken jobbare som helst. Mer konservativa människor är svåra att hitta. Du måste ju se sammanhangen St Just, att Sd närmar sig riksdagen just nu är ingen slump. Frågan är vad etablerade partier kan göra för att inte Sd ska växa sig alltför stora? Att förneka dem har uppenbarligen inte varit en framgångsrik metod. Som sagt, vi lär se en dansk utveckling här, där etablerade partier till slut, med en ny generation politiker, inser vart vindarna blåser. Varför tror du Sverige skulle stå utanför denna strömning? Det är knappast för att vi har färre invandrare och bättre integrering än andra västeuropeiska länder, eller hur? Eller är Svenskar klokare än andra? Eller har vi redan så många invandrare att de som grupp själva håller på att bli en politisk maktfaktor – och på så sätt gör frågan komplex för varje politiker med aspirationer? Min skräck är att det i framtiden ska bli så att fega politiker inte längre ens vågar prata om integrering, utan vi får en amerikansk utveckling, fast ännu sämre, för här vågar ingen ställa några som helst krav.

    Som sagt, du vet var jag står. Men jag gör det också av omtanke av de invandrare som redan finns här. Och jag tycker nog att jag tar ansvar för mina åsikter. De åsikterna påverkas de ju av vad som händer i det verkliga livet och i det politiska livet. Precis som att de så talrika pro-palestinamänniskor på denna blogg känner sig nödgade att lufta sina åsikter gällande Israels behandling av palestinierna.

  47. ”Tro inte att det krävs någon större utbildning för att bemöta sd:s åsikter – var och en inom arbetarrörelsen klarar av detta instinktivt…”

    Jo visst vi såg ju alla hur stora problem Mona Sahlin hade när hon skulle ”ta debatten”. Problemet är ju att de etablerade partierna egentligen inte har något vettigt att säga när det gäller invandringspolitiken, och detta gäller särskilt den vänstra sidan men också i hög utsträckning moderaterna. Arbetarrörelsen och de etablerade partierna delar ju sd:s grundsyn på invandringen som ett problem som ska begränsas! På kort sikt är det bästa som kan göras att debattera andra frågor än invandring med sd, eftersom de då framstår som de kufar de är. På lång sikt är det nog kört eftersom alla partier och de breda folklagren alla delar åsikten att invandring är ett problem som ska begränsas.

  48. Behovet av Sd i politiken är som behovet av myggbett en varm och skön svensk sommarkväll.
    Om sd som ”maktfaktor” och strävan efter hägrande riksdagsplatser kan jag säga; vi har redan upplevt ND-figurer som Wachtmeister och Bouvin och jag är inte särskilt oroad över att se Åkesson och Söder i liknande roller – karriärister i populism kommer och går.
    Och Calle, lite hunor att höra att du är sd:are ”av omtanke av de invandrare som redan finns här” – jag tror de betackar sig för den omtänksamheten!