BBS-lagen som kommer fälla Carl Bildt


Lag (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor

Tillämpningsområde

1 § Denna lag gäller elektroniska anslagstavlor. Med elektronisk anslagstavla avses i denna lag en tjänst för elektronisk förmedling av meddelanden.
I lagen avses med meddelande text, bild, ljud eller information i övrigt.

2 § Lagen gäller dock inte
1. tillhandahållande endast av nät eller andra förbindelser för överföring av meddelanden eller av andra anordningar som krävs för att kunna ta i anspråk ett nät eller annan förbindelse,
2. förmedling av meddelanden inom en myndighet eller mellan myndigheter eller inom ett företag eller en koncern,
3. tjänster som skyddas av tryckfrihetsförordningen eller yttrandefri-hetsgrundlagen, eller
4. meddelanden som är avsedda bara för en viss mottagare eller en be-stämd krets av mottagare (elektronisk post).

Information till användarna

3 § Den som tillhandahåller en elektronisk anslagstavla skall lämna information till var och en som ansluter sig till tjänsten om sin identitet och i vilken utsträckning inkomna meddelanden blir tillgängliga för andra användare.

Uppsikt över tjänsten

4 § Den som tillhandahåller en elektronisk anslagstavla skall, för att kunna fullgöra sin skyldighet enligt 5 §, ha sådan uppsikt över tjänsten som skäligen kan krävas med hänsyn till omfattningen och inriktningen av verksamheten.

Skyldighet att ta bort vissa meddelanden

5 § Om en användare sänder in ett meddelande till en elektronisk anslagstavla skall den som tillhandahåller tjänsten ta bort meddelandet från tjänsten eller på annat sätt förhindra vidare spridning av meddelandet, om
1. meddelandets innehåll uppenbart är sådant som avses i bestämmelserna i 16 kap. 5 § brottsbalken om uppvigling, 16 kap. 8 § brottsbalken om hets mot folkgrupp, 16 kap. 10 a § brottsbalken om barnpornografibrott eller 16 kap. 10 b § brottsbalken om olaga våldsskildring, eller
2. det är uppenbart att användaren har gjort intrång i upphovsrätt eller i rättighet som skyddas genom föreskrift i 5 kap. lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk genom att sända in meddelandet.
För att kunna fullgöra sin skyldighet enligt första stycket har den som tillhandahåller tjänsten rätt att ta del av meddelanden som förekommer i tjänsten.
Skyldigheten enligt första stycket och rätten enligt andra stycket gäller också den som på tillhandahållarens uppdrag har uppsikt över tjänsten.

Straff

6 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet bryter mot 3 § döms till böter.

7 § Den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet bryter mot 5 § första stycket döms till böter eller fängelse i högst sex månader eller, om brottet är grovt, till fängelse i högst två år. I ringa fall skall inte dömas till ansvar.
Första stycket tillämpas inte, om det för gärningen kan dömas till ansvar enligt brottsbalken eller lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk.

Förverkande

8 § Datorer och annan egendom som har använts som hjälpmedel vid brott enligt 7 § denna lag får förklaras förverkade, om det behövs för att förebygga brott eller om det annars finns särskilda skäl. Detsamma gäller egendom som varit avsedd att användas som hjälpmedel vid sådant brott, om brottet har fullbordats. Förverkande får helt eller delvis underlåtas om förverkandet är oskäligt.

Lag (2005:315).

Andra bloggar om: , , , , , [tags]Carl Bildt, BBS-lagen, Hets mot folkgrupp, Kommentarefunktion, Ansvar, Politik[/tags]


8 svar till “BBS-lagen som kommer fälla Carl Bildt”

  1. § 3 är intressant. Jag tolkar den som att det är förbjudet att driva en blogg med kommentarsfunktion anonymt. Det är BLOGGARENS identitet det handlar om…

  2. det var just den paragrafen som gjorde att jag lade bloggen: ”Leo kommenterar” med ”dagens värsting” på is för en tid sedan eftersom det för tillfället inte var så bra för ”min omgivning” att jag var annat än en psydonym bloggare..
    vem vill vara olaglig? :-)
    Leo

  3. Fälls Bildt lär lagen skrivas om. Den ligger inte i synk med tiden. I vilket fall som helst borde han och de flesta andra som har livliga bloggar moderera sina kommentarsfält lite hårdare. Det inkluderar förstås inte på något sätt dig ;)

  4. Underligt, hur skulle svensk lag kunna tillämpas på material som befinner sig utanför rikets gränser? WordPress.com är inte en svensk site, och varför svensk lag skulle gälla kan jag inte förstå.

  5. I Ekot sa Bildt att han ändrade reglerna o att man måste registrera sig innan man skickar kommentar. – Nämligen, där ville han säga om sina åtgärder, men ändå UTAN ATT RADERA BORT ”KALLE”..!
    Bildt säger att det spelar ingen roll o att det ändrar ingenting om han tar bort kommentarer eller inte… Hmm…
    Ändrar ingenting..?
    Att även människor i Kina läser hans blogg..???
    Vem som helst kan uppfatta att Sveriges utrikes minister STRUNTAR i rasistiska uttryck, uppmaning till folkmord, hets mot folk…????
    – Han hade chansen att anlita någon moderat som ska ta hand om bloggen och ha ständigt koll på kommentarer som ska läggas fram.
    – Han kunde radera bort ”Kalle” för att visa att han inte accepterar liknande uttalandet på hans blogg..!!!
    – Om han kunde inte radera allt detta då kunde han STÄNGA AV BLOGGEN pga polisanmälan och folkets oro, missnöje, kritik och varningar.

    Han borde sitta i kåken med sin kära ”Kalle”! Jag kommer på rättegången..! Jag kunde inte återhämta mig i 10 dagar efter alla dessa bedrövliga och vidriga ord som ”Kalle” skrev till mig.

  6. Givetvis får man vara anonym och ha kommentarsfunktion, men man får inte ha fria kommentarer. Man måste alltså moderera kommentarerna, precis som denna blogg.